Ухвала суду № 128727871, 03.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/18558/19

Провадження № 1-кп/522/1966/25

03 липня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12019161500002492, відомості про яке внесено 06.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Стаханов, Стахановського району, Луганської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12019161500002492, відомості про яке внесено 06.10.2019року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 06.10.2019р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 1-В, а саме біля газетного кіоску «Міськпреса» в вітрині якого на полицях помітив пачки з цигарками.

Побачивши пачки з цигарками у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане майно йому не належить, впевнившись, що за ніим ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою газової горілки, яка знаходилась при ньому, пошкодив метало пластикову вітрину та отримавши доступ рукою проник до полиць з цигарками газетного кіоску «Міськпреса». Після чого заволодів пачками з цигарками в загальній кількості 64 штуки, загальна вартість яких складає1710гривень 00 копійок. Вказаним кримінальним правопорушенням юридичні особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськпреса», код ЄДРПОУ №42475767, було завдано матеріальний збиток на загальну суму1710гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.10.2019р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 43, а саме біля газетного кіоску «Міськпреса» в вітрині якого на полицях помітив пачки з цигарками.

Побачивши пачки з цигарками у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане майно йому не належить, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою газової горілки, яка знаходилась при ньому, пошкодив метало пластикову вітрину та отримавши доступ рукою проник до полиць з цигарками газетного кіоску «Міськпреса». Після чого заволодів пачками з цигарками в загальній кількості 70 штук, загальна вартість яких складає1585гривень 75 копійок. Вказаним кримінальним правопорушенням юридичні особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськпреса», код ЄДРПОУ №42475767, було завдано матеріальний збиток на загальну суму1585гривень 75 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у примщення, вчиненому повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.10.2019р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Французський бульвар, 12, а саме біля газетного кіоску «Міськпреса» в вітрині якого на полицях помітив пачки з цигарками. Побачивши пачки з цигарками у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане майно йому не належить, впевнившись, що за ніим ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою газової горілки, яка знаходилась при ньому, пошкодив метало пластикову вітрину та отримавши доступ рукою проник до полиць з цигарками газетного кіоску «Міськпреса». Однак був зупинений працівниками ТОВ «Охорона-сервіс-техно», чим попереджено збиток на суму 1585,70 грн.

Тим самим з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_4 , виконав усі дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинені повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 12019161500002492, відомості про яке внесено 06.10.2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , оскільки 18.07.2024року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на2019рік становить 1 921 гривня, та враховуючи, що сума викраденого ОСОБА_4 майна у кримінальному провадженні становлять менше, ніж два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а саме, станом на 06.10.2019р. становить1710,00 грн., станом на 11.10.2019р. становить1585,75 грн, та станом на 15.10.2019р становить 1585,70 грн., а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора надав свою згоду на закриття кримінального провадження у вказаній справі зазначивши, що вказана позиція с добровільною, без примусу та здійснення будь якого тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття. Крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі подальш наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення. Крім того, пояснив, що все викрадене ним майно було повернуто потерпілому у повному обсязі

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, а також вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, приходить до наступних висновків.

Так, 09.08.2024р., набрав чинності Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на2024рік становить3028гривень

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи

Тому наведенізміни 15законодавстві,які пом`якшуютькримінальну відповідальністьабо іншимчином поліпшуютьстановище особи,мають зворотнудію вчасі На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна станом на 06.10.2019р. становить1710,00 грн., станом на 11.10.2019становить1585,75 грн., та станом на 15.10.2019р становить 1585,70 грн.,що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення правопорушення і з врахуванням зазначених змін, поріг кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна настає за крадіжку вартістю понад1921гри. Відповідно, дій ОСОБА_4 підпадають під дії Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким фактично скасовано і кримінальну відповідальність.

Згідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляді запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття.

Після роз`яснення судом обвинуваченому підставі наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

Положення п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 12019161500002492, відомості про яке внесено 06.10.2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відомості щодо наявності у кримінальному провадженні №12024162510000487 судових витрат, відсутні.

На підставівикладеноготакеруючись ст.ст.8,9,479-2,284,369-372КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження № 12019161500002492, відомості про яке внесено 06.10.2019року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинувачених з ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019161500002492, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових рішень 06.10.2019року, відносно ОСОБА_4 , У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12019161500002492, а саме: чоловічу куртку чорного кольору з логотипом «Snowpleame I tale style», вилучену під час огляду 15.10.2019, в приміщенні кімнати №2, по вул. Фонтанська дорога, 94-Д та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України ГСУ № INZ 4025576 у якості речового доказу, повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвалу про закриття кримінального провадження № 12019161500002492, відомості про яке внесено 06.10.2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, направити до Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подані апеляції протягом семи днів з дня ї оголошення

Суддя: ОСОБА_1