Ухвала суду № 128727592, 09.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1205/25

2/583/657/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2025 призначено по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

26.06.2025року досудунадійшов висновок судової транспортно-товарознавчоїекспертизивід 14.06.2025 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2025 року поновлено провадження у справі.

07.07.2025 року від представника позивача адвоката Кутового Я.А. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ «Газорозподільчі мережі України», що діє в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (вартість відновлювального ремонту, втрата ринкової вартості) спричинену дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 374702,57 грн та спричинену моральну шкоду в розмірі 180000 грн, також надав клопотання про заміну первісного відповідачів належним відповідачем, а саме просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 та АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» належним відповідачем, яким є ТОВ «Газорозподільчі мережі України», що діє в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», також надав клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» та ОСОБА_2 08.07.2025 року представник позивача адвокат Кутовий Я.А. надав збільшену позовну заяву.

09.07.2025 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду заявлених вимоги до ОСОБА_2 та АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ», в іншій частині заявлені вимоги до ТОВ «Газорозподільчі мережі України», що діє в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» підтримує в повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до пункту 2 частини другоїстатті 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписівстатті 49 ЦПК Українита може бути прийнятою судом до розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява представника позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 49, 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині до відповідачів Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (позовну заяву в новій редакції) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», треті особи Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Визначити відповідачу строк до 16.07.2025 року для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко