Рішення № 128727482, 09.07.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1012/24

2-о/579/1/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.

присяжних - Жижеріна О.В., Макаровець Л.М.,

з участю секретаря - Сірої С.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Прокоп`євої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 є особою з І групою інвалідності, безстроково.

ОСОБА_2 внаслідок наявного в неї захворювання непридатна до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Разом з заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає батько заявника та чоловік матері - ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи.

ОСОБА_2 проживає разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Прокоп`єва М.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Прокоп`євої М.А., об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданою центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 03.05.2024 року (а.с.11).

ОСОБА_1 працює, отримує стабільний та постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи №02-05/24-1 від 03.05.2024 року (а.с.10).

ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).

ОСОБА_4 є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, безтерміново, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №659747 (а.с.7,8).

ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю І групи, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ №765625 (а.с.6) та медичною картою амбулаторного хворого.

За висновком судово-психіатричного експерта від 23 травня 2025 року №392 ОСОБА_2 страждає психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (повторні ГПМК) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією, емоційною лабільністю.

Дане захворювання має хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-74).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 до теперішнього часу перебуває на утриманні сина ОСОБА_1 , який здійснює її догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 13 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном (а.с.106).

Згідно заяви ОСОБА_5 слідує, що вона не заперечує, щоб її брат ОСОБА_1 був опікуном її матері ОСОБА_2 (а.с.89).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 04058060, ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Гніздине, Білиніцького району, Могильовської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя Присяжні І. А. Кибець Жижерін О.В. Макаровець Л.М.