Ухвала суду № 128727322, 09.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10813/25

Провадження № 2/592/2481/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановила:

03.07.2025 до суду надійшла позовна заява Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, через представника Сахно М.І., в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь позивача 2157285,96 грн (два мільйони сто п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят п`ять грн 96 коп.)

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представника позивача Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, представник Сахно М.І. надала копію довіреності.

Так, згідно з ч. 4 ст. 58 ЦПК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Ураховуючи зазначене, представникe позивача слід надати документи на підтвердження своїх повноважень відповідно до ч. 4 ст. 58 або ж ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом надання повноважень представника позивача відповідно до ч. 4 ст. 58 або ж ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, 60, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання повноважень представника позивача відповідно до ч. 4 ст. 58 або ж ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко