Ухвала суду № 128727283, 09.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8324/25

Провадження № 2-во/592/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2025 по справі №592/8324/25 позовну заяву задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 4099738 в розмірі 39228,00 грн., з яких: 7200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32028,00 грн. - сума заборгованості за процентами, судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

08.07.2025 від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла заява про виправлення описки, а саме просить зазначити вірно рнокпп відповідача « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення помилково зазначено рнокпп відповідача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/8324/25, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 30.06.2025:

- зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення рнокпп відповідача « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення рнокпп відповідача « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко