Ухвала суду № 128725094, 09.07.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

09 липня 2025 рокуСправа № 322/1007/25

Суддя Новомиколаївськогорайонного судуЗапорізької областіГубанов Р.О.,розглянувши заявупредставника позивачки ОСОБА_1 адвокатаКотова О.С.про поверненняпозовної заявита судовогозбору поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просив суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 7 вересня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

До відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Котов О.С. звернувся до суду із заявою, у якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі відкрито не було, суддя вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає поверненню позивачці, що у свою чергу не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вказане, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вимоги представника позивачки підлягають задоволенню, та є обґрунтованими, позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 185, 257, 259 - 261, 352 - 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбуповернути позивачці.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений нею на розрахунковий рахунок №UA458999980313131206000008499, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101, код ЄДРПОУ - 37941997, судового збору, а саме 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп), сплаченого 30 червня 2025 року згідно квитанції №226735b6-2095-413e-ba57-18116d4df89a від 30 червня 2025 року.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Губанов