Ухвала суду № 128724245, 09.07.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/925/25

Провадження № 2/396/552/25

УХВАЛА

про витребування доказів

09.07.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за № 396/925/25 запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представник подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подані клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, ураховуючи те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та про долучення доказів у справі.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІОПЕРАЦІЇ» провитребування доказів- задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК (Код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) інформацію:

Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 8000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (код ЄДРПОУ42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжнв Рішення».

Вказану інформацію та документи надати суду в строк до 05.08.2025 року

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна