Ухвала суду № 128723806, 08.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/316/18

Провадження № 1-кп/390/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120170001521 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судового доручення в порядкуст. 333 КПК Україниоргану досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу II цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідомо, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядкуст.333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючисьст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядкуст. 333 КПК України- задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною у справі інформацією проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Судове доручення виконати до 08.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1