Ухвала суду № 128723422, 09.07.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/499/25

Провадження № 2/144/235/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача прокурора Поліщук А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року позовну заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

ПозивачіВінницька міська Рада та Національна служба здоров`я України до суду не з`явилися, надіслали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача та відповідач в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 144/499/25 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, закрити.

Призначити вказану цивільну справу № 144/499/25 до судового розгляду по суті на14.00 год. 29 липня 2025 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя