Ухвала суду № 128723016, 08.07.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1966/25

Провадження № 2/188/1927/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Столітній Михайло Миколайович

Сторони по справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»

Представник позивача: Столітній Михайло Миколайович

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів у якому зазначено, що ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не є первісним кредитором по договору, тому вони не володіють і не можуть володіти оригіналами первинних документів, які були укладені між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , тому для з`ясування дійсних обставин справи прохають витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), а також факту підтвердження зарахування коштів 02.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 6000 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Представник заявника(позивача) самостійно звертався до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»» з адвокатським запитом, але отримав відмову у наданні такої відповіді.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає доцільним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Під час вивчення вищезазначеного клопотання суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів про справі.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги буд.30) в якості забезпечення доказів наступну інформацію:

- Належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 платіжної картки НОМЕР_3 ;

- факт зарахування коштів 02.10.2023 на платіжну картку НОМЕР_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 6000 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна