Ухвала суду № 128721048, 08.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2025 р. Справа № 914/2077/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; код ЄДРПОУ 05506460);

до відповідача: Житлово- будівельного кооперативу «Швейник» ( адреса: 79038, м. Львів, вул. пасічна, 57; код ЄДРПОУ 23886779);

про: стягнення заборгованості у сумі 102487,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі також позивач, ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Житлово- будівельного кооперативу «Швейник» (далі також відповідач, ЖКБ «Швейник») про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг послуги за період з 01 жовтня 2022 року по 30 квітня 2025 року у сумі 102 487,82 грн

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що у додатках під пунктом 9 позивач зазначив документи під назвою «Розрахунок заборгованості, розрахунок пені». Водночас аналіз матеріалів справи свідчить про те, що вказані документи фактично не були долучені до позовної заяви, відтак суддя позбавлений можливості перевірити правильність та обґрунтованість заявлених позовних вимог у цій частині.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід надати до матеріалів справи належним чином оформлені документи, а саме: розрахунок заборгованості та розрахунок пені, які були зазначені у додатках до позовної заяви, але фактично не долучені до матеріалів справи.

Окрім того, позивачем до матеріалів справи долучено чеки на підтвердження направлення рахунків. Водночас зазначені чеки неможливо належним чином перевірити через низьку якість копій: зображення є розмитими, окремі реквізити не читаються, інформація не піддається візуальному сприйняттю. У зв`язку з цим, для належного підтвердження відповідних обставин позивачу слід подати копії вказаних чеків належної якості.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-долучення до матеріалів справи належним чином оформлених документів, а саме: розрахунку заборгованості та розрахунку пені, які були зазначені у додатках до позовної заяви;

-долучення до матеріалів справи копій чеків належної якості.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.