Ухвала суду № 128720777, 07.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/25520/13 (910/2338/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

В межах справи № 910/25520/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" (код ЄДРПОУ 21643937)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/25520/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 .

26.02.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до розгляду в межах справи № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2025.

20.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

20.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.

21.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

25.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 залучено Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" та Акціонерне товариство "Укрексімбанк" до участі у справі № 910/25520/13 (910/2338/25) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відкладено підготовче засідання на 07.07.2025.

16.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Укрексімбанк" щодо позову.

03.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заява позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів та клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

03.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" Рівного Є.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

07.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення пояснення Акціонерного товариства "Укрексімбанк" щодо заяв позивача про забезпечення позову, зміну предмету позову та залучення співвідповідачів, а також клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

03.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на заяву позивача про забезпечення позову.

04.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір у сумі 1 514,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 86 від 01.07.2025.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1В; ідентифікаційний код 24930146) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 86 від 01.07.2025.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк