Ухвала суду № 128720544, 03.07.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/490/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Приватного підприємства "ВЖРЕП №4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Мельничук І.М. - ордер серія ВХ №1096051 від 07.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Іванчук В.М. - дов. №1 від 03.01.2025;

від третьої особи: не брав участь;

ВСТАНОВИВ:

Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про розірвання договору №92 від 26.02.2025 про надання послуг зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових та харчових відходів .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлене Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за результатами здійсненого моніторингу порушення законодавства у сфері публічних закупівель, у зв`язку з чим договір підлягає розірванню.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 203, 215, 651, 653 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "15" травня 2025 р. об 11:40.

Ухвалою суду від 03.06.2025 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

30.06.2025 за вх.№8382 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

30.06.2025 за вх.№8327 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вказує що за результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог законодавства в сфері закупівель, складено висновок та зобов`язано позивача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору.

03.07.2025 за вх.№01-44/19086/25 представник відповідача подав клопотання про залучення третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України, яке мотивовано тим, що в ході розгляду справи може виникнути протиріччя щодо моніторингу процедури закупівлі Держаудитслужбою та рішенням Антимонопольного комітету щодо державних закупівель, а тому існують підстави вважати, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останнього.

Представник позивача в судовому засіданні 03.07.2025 заперечив щодо залучення третьої особи Антимонопольного комітету України, оскільки вважає, що прийняте рішення судом не може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися у повній мірі своїми процесуальними правами, позивачу надати свої письмові пояснення щодо поданого клопотання відповідачем, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" липня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Позивачу надати письмові пояснення на клопотання відповідача щодо залучення третьої особи.

5. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

надіслати:

1- позивачу через підсистему "Електронний суд"

2- відповідачу через підсистему "Електронний суд"

3- Північному офісу Держаудитслужби через підсистему "Електронний суд"

4- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області через підсистему "Електронний суд"