Ухвала суду № 128719024, 08.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5085/25-к

пр. 1-кс-6728/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

захисників -адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог скарги

28.01.2025 до слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджену заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 14.11.2024, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000002320 від 13.11.2024.

В обґрунтування скарги вказано, що оскаржувана була винесена без належного виконання вимог ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 КПК України, що передбачають обов`язкове виконання всіх можливих слідчих дій та встановлення факту ухилення підозрюваного від слідства.

Підозрюваний ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування докази, що він постійно проживає за кордоном. Кім того, він повідомляв свої контакти, здійснив реєстрацію в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС для забезпечення отримання ним процесуальних та судових документів, а також для участі у процесуальних діях через відеоконференцзв`язок, взяв участь у допиті (опитуванні) у режимі відеоконференції та надав відповіді на усі питання слідства, що виключає факт переховування чи ухилення від слідства. Крім того, слідство не забезпечило його належного повідомлення про виклик через міжнародно-правові механізми, не вручило копію оскаржуваної постанови та не дотрималося розумних строків досудового розслідування.

Короткий виклад заперечення

Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 надійшли письмові заперечення, з яких слідує, що підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою В ході розгляду справи колегіє суддів апеляційного суду перевірялась обґрунтованість висунутої ОСОБА_6 підозри та процесуальні рішення, прийняті в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_10 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що місцем проживання підозрюваного є м. Прага. 12.11.2024 ОСОБА_6 був допитаний. Він надав слідству всі свої дані, телефон, зареєструвався в ЕС. Вину не визнає.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , також скаргу підтримав. Пояснив, що ОСОБА_6 є засновником ТОВ «МУН РЕКОРДС». З 2009 року він проживає в Чеській Республіці, де має посвідку на постійне місце проживання та роботу. Підозрюваний не переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він хоче довести свою невинуватість, але якщо він повернеться в Україну, то він втратить роботу. Наразі він працює закордоном, підтримує ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував. Вказував, що було проведене не допит підозрюваного, а опитування за допомогою технічних засобів, який у подальшому передбачає проведення допиту. На виклик слідчого підозрюваний не прибув та пояснив, що не може прибути в Україну, у зв`язку з чим його і було оголошено в розшук.

Обставини, встановлені слідим суддею

З матеріалів скарги та долучених заперечень убачається, у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024000000002320 від 13.11.2024 (виділені в порядку ст. 217 КПК України з матеріалів досудового кримінального провадження № 12021100090001491 від 02.06.2021) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, за версією органу досудового розслідування, генеральний директор ТОВ «МУН РЕКОРДС» (ЄДРПОУ 36883133) ОСОБА_11 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська/Міцкевича, будинок 9/9, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який діяв від імені компанії MOON VINYL s.r.o., зловживаючи довірою директора Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_2) ОСОБА_12 , в період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року заволоділи сумою винагороди (роялті), що підлягає отриманню ТОВ «Кузьма Скрябін» у сумі 1 455 747 гривень 27 копійок, що є особливо великим розміром.

05.11.2024 у кримінальному провадженні № 12021100090001491 від 02.06.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 , а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII) та у складанні та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

05.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024000000002320 від 13.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII).

07.11.2024 на електронну адресу підозрюваного ОСОБА_6 скеровано повістку про виклик останнього на 16 год. 00 хв. 11.11.2024 до Головного слідчого управління Національної поліції України для участі у допиті як підозрюваного.

08.11.2024 до органу досудового розслідування надійшов електронний лист із електронної пошти підозрюваного ОСОБА_6 про неможливість прибуття за викликом у зв`язку із тим, що з 2009 року він постійно проживає та працює на території Республіки Чехія, має посвідку на постійне проживання, дійсну до 05.06.2024, та на території України відбуваються воєнні дії.

Постановою прокурора від 13.11.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора.

Відповідно до листа, скерованого на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України з Департаменту кіберполіції Національної поліції України, установлено, що 06.03.2022 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 через пункт пропуску «Угринів» виїхав з території України до території Республіки Польща та не повертався.

13.11.2024 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 12021100090001491 від 02.06.2021 в окреме провадження за № 12024000000002320.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_8 від 14.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002320 від 13.11.2024 (виділене з кримінального провадження № 12021100090001491 від 02.06.2021) за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04.03.2025 у справі № 757/2159/25-к задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Правове обґрунтування

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;

5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам (ст. 281 КПК України).

Статтею 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотиви слідчого судді

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного (ч. 1 ст. 281 КПК України).

Стаття 280 КПК України передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Під час розгляду скарги встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із повідомленням Департаментом кіберполіції Національної поліції України, що 06.03.2022 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 виїхав з території України через пункт пропуску «Угринів» до території Республіки Польща та не повертався.

На виклик до органу досудового розслідування на 11.11.2024 для допиту як підозрюваного ОСОБА_6 не прибув, мотивуючи відмову перебуванням на території Чеської Республіки з 2009 року та веденням на території України воєнних дій.

Слідчий суддя звертає увагу, що не можна визнати поважною причиною не прибуття за викликом до слідчого воєнні події в Україні, оскільки в розумінні п. п. 3 і 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик, є не самі по собі воєнні події, а тільки такі з них, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Крім того, ОСОБА_6 є громадянином України призовного віку, військовозобов`язаним та відповідно до статті 65 Конституції України має обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Отже, підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, оскільки він перебуває за межами країни і не прибув за викликом до слідчого без поважних причин. У подальшому досудове розслідування було зупинене, оскільки підозрюваного оголошено в розшук.

За таких обставин оскаржувана постанова є мотивованою та винесена на підставі даних, зібраних у ході здійснення досудового розслідування на виконання доручень слідчого.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що стороною захисту пропущено строку, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження постанови слідчого від 13.11.2024 зупинення досудового розслідування. Так, скарга подана до суду 28.01.2025. Стороною захисту клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлялось.

Скарга подана з пропуском установленого строку на оскарження та є необґрунтованою.

Керуючись ст. 280 303, 305-307, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:00 год. 13.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_13