Ухвала суду № 128718878, 09.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4336/25

Справа № 759/5026/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Панченко О.М.

при секретарі судового засідання Сарнавському М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивачів Білоуса В.О. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інетересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (подана до суду її представником адвокатом Білоусом Віталієм Олеговичем) до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Приятельчук Валентина Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інетересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (подана до суду її представником адвокатом Білоусом Віталієм Олеговичем) до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Приятельчук Валентина Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

1206.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Київську міську раду.

В судове засідання 09.07.2025 року сторони не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інетересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (подана до суду її представником адвокатом Білоусом Віталієм Олеговичем) до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Приятельчук Валентина Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача .Київську міську Раду (ЄДРПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, Київ-001, 01001).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко