Ухвала суду № 128718851, 08.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8022/24

провадження № 6/753/372/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шапран В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 753/8022/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ОСОБА_1 просить здійснити поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року по справі № 753/8022/24, шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих грошових коштів у розмірі 5 950,76 грн., по примусовому виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року по справі 753/8022/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на скасування рішення суду судом апеляційної інстанції.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання належним чином, оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (код ЄДРПОУ 32638319) в порядку регресу компенсацію 50 відсотків суми виплачених страхових відшкодувань в розмірі 57 500 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 996,32 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4 105,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн., а всього стягнути 84 630,01 грн.

На виконання судового рішення, Дарницьким районним судом міста Києва 13 серпня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (код ЄДРПОУ 32638319) в порядку регресу компенсацію 50 відсотків суми виплачених страхових відшкодувань в розмірі 57 500 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 996,32 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4 105,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн., а всього стягнути 84 630,01 грн.

Крім того, додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - Салівон Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (код ЄДРПОУ 32638319) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельниченком Костянтином Павловичем 17 вересня 2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа.

Під час примусового виконання виконавчого листа, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» кошти у розмірі 4 892,51 грн., а також розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 569 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 489,25 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, скасовано та ухвалено нове, яким позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишено без задоволення.

При ухваленні постанови Київським апеляційним судом від 13 січня 2025 року, питання про поворот виконання рішення не вирішувалося.

28.01.2025 постановою приватного виконавця виконавче провадження НОМЕР_2 закінчено згідно п.5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14, провадження № 61-14640сво18: «Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Поворот виконання рішення суду - є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом скасовано з відмовою у задоволенні позову.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судового рішення законної сили. Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Так, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було стягнуто грошові кошти з ОСОБА_1 у загальній сумі 4 892,51 грн. на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2024 у справі № 753/8022/24.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що рішення суду, яке стало підставою для стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», скасовано із залишенням без задоволення позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», суд вважає заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №753/8022/24 такою, що підлягає задоволенню в частині стягнення з ПрАТ „Страхова компанія „ЮНІВЕС" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4 892 грн. 51 коп., зважаючи на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року.

Крім того, в процесі вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельниченком Костянтином Павловичем було стягнуто розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 569 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 489,25 грн., в зв`язку з чим суд вважає заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №753/8022/24 такою, що підлягає задоволенню в частині зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича повернути ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в розмірі 569 грн. як розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та основну винагороду приватного виконавця в сумі 489 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити поворот виконання рішення Дарницького районного судум. Києва від 5.07.2024 року по цивільній справі №753/8022/24 шляхом зобов`язання ПрАТ „Страхова компанія „ЮНІВЕС" (код ЄДРПОУ 32638319) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стягнуті грошові кошти в розмірі 4 892 грн. 51 коп. протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Здійснити поворот виконання рішення Дарницького районного судум. Києва від 5.07.2024 року по цивільній справі №753/8022/24 шляхом зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стягнуті грошові кошти в розмірі 569 грн. як розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та основну винагороду приватного виконавця в сумі 489 грн. 25 коп., а всього 1 058 грн. 25 коп., протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2025 року.

Суддя :