Ухвала суду № 128718763, 09.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7732/24

Провадження №: 1-в/752/223/25

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

20 червня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було передано судді ОСОБА_1 9.07.2025 року.

В повідомленні вказано, що 29.05.2025 року закінчився іспитовий строк громадянина ОСОБА_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , якого вироком Голосіївського районного суду м. Києва було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В повідомленні вказано, що під час контролю за поведінкою ОСОБА_3 останній виконав всі покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суддя, розглянувши повідомлення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддею встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у вищевказаній частині, а отже нагляд за ОСОБА_3 відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України здійснював командир військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а отже подане повідомлення не може бути розглянуто Голосіївським районним судом м. Києва.

Крім того, вищевказаними нормами КПК України передбачено, що документом, яким заявник висловлює намір звернутись до місцевого суду з питанням про звільнення особи від відбування покарання має форму подання чи клопотання, а не повідомлення, як в даному випадку.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В порушення вищевказаної норми, заявником не додано до повідомлення будь-яких документів (особової справи), з яких можна було б встановити чи виконував ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки, якщо так, з якою періодичністю, чи вчиняв останній кримінальні правопорушення в період іспитового строку, яким чином було здійсненого нагляд за військовослужбовцем і чи був він здійснений взагалі протягом іспитового строку. Вказані недоліки є суттєвими і такими, що унеможливлюють здійснення об`єктивного та повного розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подане повідомлення слід повернути заявнику для усунення недоліків, а також для звернення до компетентного суду, яким є місцевий суд у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1