Ухвала суду № 128717753, 08.07.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/262/25

провадження № 2-во/527/12/25

УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956 про виправлення описки в судовому рішенні-

встановив:

До Глобинського районного суду Полтавської області 27.06.2025 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі № 536/262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що під час виготовлення рішення у резолютивній частині не вказано про стягнення витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 3000 грн.

У зв`язку з цим, просить виправити описку в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі № 536/262/25 в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання тощо.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас, згідно з п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, слід зазначити, що неухвалення в резолютивній частині рішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу не може вважатися опискою, при цьому таке питання може бути вирішене шляхом ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956 про виправлення описки в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі № 536/262/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Фіцай