Ухвала суду № 128715509, 14.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7612/24

провадження 2/216/927/25

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кулініча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 27 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2025 позовну заяву прийнято до провадження судді Цимбалістенко О.В., розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

27 січня 2025 року на адресу суду від відповідача, ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просив призначити розгляд справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування заяви зазначив, що копія позовної йому заяви не надійшла, а також виявив бажання брати участь в засіданнях.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст.274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову у вказаній справі визначена позивачем у сумі 97000,45 грн., що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 3028,00 грн., предметом позовує стягненнягрошової суми та судом віднесено справу до категорії малозначних справ, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для всебічного встановлення обставин справи, тому її розгляд згідно з вищевказаними вимогами ЦПК України проводиться в порядку спрощеного провадження без виклику та повідомлення учасників справи в судове засідання.

Представником відповідача в заяві не наведені поважні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Окремо суд зазначає, що відповідачу на його адресу була направлена копія позовної заяви про що свідчить опис вкладення 0504080508121.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно разом з ухвалою направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням сторін, оскільки не вбачає підстав.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Направити відповідачу на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 березня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО