Ухвала суду № 128714112, 09.07.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1006/25

Номер провадження 2/728/427/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 34963578) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 24.04.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Піхота Марія Володимирівна, з позовом Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить скасувати арешт з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 3599287 за постановою Державної виконавчої служби від 25.03.2004 №АА 210296.

Ухвалою Суду від 28.04.2025 №728/1006/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

В подальшому ухвалою Суду від 11.06.2025 №728/1006/25 підготовче провадження було закрито, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також Суд зауважує, що у відповідності до частини першої статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність відомостей про повідомлення Позивача чи його представника про дату, час і місце судового засідання, Суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2025 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт