Лозівський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-430/10
16 грудня 2010 року місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» в особі представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» в особі Горупахи Володимира Анатолійовича, що діє на підставі довіреності про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_3, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ "Аваль" код 33733910, МФО 350589) заборгованість по комунальним платежам на суму в 18776 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривні 71 копійки, з яких: заборгованість з централізованого опалення складає 11423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) гривень 14 копійки (7176 грн. 36 коп. основного боргу, 3474 грн. 23 коп. втрати від інфляційних процесів, 772 грн. 55 коп. 3% річних), заборгованість за водопостачання складає 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 78 копійки (3138 грн. 13 коп. основного боргу, 1248 грн. 63 коп. втрати від інфляційних процесів, 275 грн. 02 коп. -3 % річних) та заборгованість за послуги квартирної плати складає 2691 (дві тисячі шістсот дев»яносто одна) гривень 79 копійок (1846 грн. 24 коп. основного боргу, 692 грн. 75 коп. втрати від інфляційних процесів, 152 грн. 8 коп. 3% річних).
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ "Аваль" код 33733910, МФО 350589) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) 93 (дев»яносто три) гривень 88 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ___ Н.М. Жмуд
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20 ___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»______20___року.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Інші відмітки
________________________________________________________
Судове рішення № 12871410, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-430/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: