Рішення № 128714092, 08.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №947/8368/25 н/п 2/766/9750/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, в якому просить суд стягнути з останнього відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 160000,00 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, щоміж ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № СА-0214181 від 06.02.2024 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 . 15.10.2024 року о 23 год. 35 хв. в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога кут пров. Економічний, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відбулось зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2024 року. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі в добровільному порядку.

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 . застрахована в ТОВ «Експрес Страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА-0214181 від 06.02.2024 року, власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування та на підставі страхового акту № 4.24.01583-1 та платіжною інструкцією № 68823297 й вимог Закону, ТОВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 160000,00 грн. Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги. Звернення про виплату страхового відшкодування в порядку регресу проігноровано відповідачем, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити, зазначивши, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № СА-0214181 від 06.02.2024 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

15.10.2024 року о 23 год. 35 хв. в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога кут пров. Економічний, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відбулось зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2024 року справа № 522/20033/24 визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАПУкраїнита накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост.82ЦПКУкраїни обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

17.10.2024 ОСОБА_2 , якій належить транспортний засіб Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 , звернулась до ТОВ «Експресс Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст.22Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.28Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підставі заяви ОСОБА_2 , відповідно до страхового№ 4.24.01583-1 та платіжною інструкцією № 68823297 й вимог Закону, ТОВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 160000,00 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюютьсяЦивільним кодексом України,Законом України «Про страхування»,Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв`язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно дост.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зіст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК Українипередбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

Відповідно дост.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 22.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно дост.38 вказаного Законустраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону.

Саме на таку обставину подання регресного позову посилається позивач.

Відповідно до ч. 1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6ст.81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на відсутність доказів з боку відповідача на спростування правових підстав позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 160000,00 грн.

Окрім того, на підставі вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.16, 993, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.12,13,141,259, 264-265, 274, 280-284, 354ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, адреса: 04073 м. Київ, проспект С.Бандери, будинок 22) витрати на відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою у розмірі 160000 грн. 00 коп. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, адреса: 04073 м. Київ, проспект С.Бандери, будинок 22) сплачену суму судового збору у сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна