Постанова № 128713244, 08.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1746/25

3/301/731/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 року о 08 год., 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Зарічанської сільської ради, за адресою АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та фактичні обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши й оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Винність правопорушниці підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695145 від 26.06.2025 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2-4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 6), письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 7) та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбаченест.173 КУпАП, дрібне хуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян.

Враховуючи обставини справи, особу винного, повне визнання вини правопорушницею, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ст.173 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушниці, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя : І. А. Даруда