Єдиний державний реєстр судових рішень справа №735/399/25
номер провадження № 2/735/178/2025
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Грушко О.П.
при секретарі Хілько Н.В.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року, позовні вимоги позивач про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Заявник ОСОБА_1 04 липня 2025 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення вказуючи на те, що ним в судовому засіданні 27.06.2025 року, до закінчення судових дебатів, була проголошена заява про подачу доказів про розмір понесених судових витрат відповідачем на правничу допомогу. А тому просить суд стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.
У провадженні Коропського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні 27 червня 2025 року приймали участь позивач, відповідач та їх представники. В судових дебатах сторона відповідача зробила заяву про подачу протягом п`яти днів документів, які підтверджують витрати на правничу допомогу.
В цей же день, у цьому ж судовому засіданні, було проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України: Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
До такого ж висновку 05 вересня 2022 року прийшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21.
Враховуючи, що в судовому засіданні 27 червня 2025 року, в якому було проголошено судове рішення, приймали участь сторони, то датою ухвалення рішення є саме цей день.
Отже, сторона позивача мала б подати заяву про ухвалення додаткового рішення та докази понесених витрат до 02 липня 2025 року включно.
Згідно ст. 126 ЦПК України: Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 141, 268, 270 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. П. Грушко
Судове рішення № 128713000, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 735/399/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: