Ухвала суду № 128712895, 08.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6445/25 н/п 2/766/9385/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просила вирішити питання про залучення співвідповідача Олешківську міську раду Херсонського району Херсонської області, та зазначила, що відповідач Департамент знадання адміністративнихпослуг Миколаївськоїміської радиМиколаївської області є неналежним відповідачем та розглянути справу без її участі.

Представник Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив, відповідно до якого зазначила, що відповідач є неналежним, та надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про залучення Олешківської міської ради Херсонського району Херсонської області до участі у справі в якості співвідповідача, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст.55, 189,197-200,260,261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в якості співвідповідача Олешківську міську раду Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ 04059941, юридична адреса Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд.30).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, Олешківської міської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності відкласти на11 вересня 2025 року о 11-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна