Ухвала суду № 128712769, 07.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5423/19

н/п 1-в/766/196/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , (відділ №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ) про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.12.2020року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст 15 ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.ст. 70,72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов?язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , (відділ №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ) (далі Центр пробації) звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 . В обґрунтуванняподання зазначено,що ОСОБА_4 засуджена 10.12.2020року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст 15 ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.ст. 70,72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов?язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Засудженій 01.03.2021року роз?яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов?язків, покладених на таких осіб судом, КВК України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами закнодавства та обов?язками, покладеними на неї судом, які зобов?язалася виконати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрацію: перший четвер кожного місяця. Крім того відносно останньої 17.03.2021року було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначені такі криміногенні потреби: житло, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві, готовність до змін. Разом з підобліковою складено індивідуальний план роботи, обговорено цілі запланованих заходів, узгоджено заходи направлені на вирішення криміногенних потреб. Однак ОСОБА_4 , 04.03.2021 не з?являлася для реєстрації без поважних причин та підтверджуючих документів, 24.03.2021 засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня її ознайомлено з графіком відвідування занять реалізації пробаційної програми ""Зміна криміногенного мислення, відповідно до якого остання повинна була з`явитись 01.04.2021 року.

01.04.2021 року засуджена ОСОБА_4 не з?являлася для реєстрації та перше заняття відповідно до графіка реалізації пробаційної програми без поважних причин та підтверджуючих документів, повідомила, що відсутність коштів на проїзд.

Отже, після винесеного письмового попередження ОСОБА_4 не виконала обовя`зки встановлені судом. Враховуючи викладене просили вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Після відновлення діяльності суду справа призначалася до суду 27.05.2024, 25.06.2024, 02.09.2024 року засуджена до суду не з`являлася про причину неявки суд не сповіщала, заяв та клопотань до суду не надсилала, примусові приводи щодо засудженої не виконано, її місце знаходження не встановлено.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року провадження по справі відновлено з підстав, що необхідність у розшуку відпала.

До суду від начальника відділу№28 філії Державної установи "Центр пробації" на електронну адресу суду надійшов лист про залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком, без розгляду, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 ухвалою від 24.03.2025 року звільнено від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, за таких обставин просили заяву задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України)..

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей2та7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

За відсутності відповідних заборон та враховуючи відсутність заперечень, суд вважає доцільним залишити подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покараннязасудженої ОСОБА_4 , без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 (відділ №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях) про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.12.2020року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст 15 ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.ст. 70,72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1