Ухвала суду № 128712747, 23.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17330/21 н/п 2-во/766/135/25

УХВАЛА

про виправлення описки

23.06.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року у справі №766/17330/21, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.06.2025 року надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року у справі №766/17330/21. Заявник зазначає, що у вищезазначеному рішенні невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «грн. 99 коп. (сума страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження)», замість вірного «29 055 грн. 99 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок (сума страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження)».

Заочним рішеннямХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від26.05.2025року усправі №766/17330/21,частково задоволенопозов Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року у справі №766/17330/21, допущено технічну описку в зазначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «грн. 99 коп. (сума страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження)», замість вірного «29 055 грн. 99 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок (сума страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження)».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року у справі №766/17330/21, допущено технічну описку в зазначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «грн. 99 коп. (сума страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження)», замість вірного «29 055 грн. 99 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок (сума страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження)», дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року у справі №766/17330/21, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (місцезнаходження: 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, б.4, к.6а, 2 поверх) на користь Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради (місцезнаходження: м. Херсон, смт. Антонівка, шосе В`ячеслава Чорновола, б.26Б) 29 055 грн. 99 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок (сума страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб