Постанова № 128712173, 08.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1911/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3955/25

П О С Т А Н О В А

08.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює менеджером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025р. близько 17:08 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Центральному та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився на виконання вимог червоного сигналу світлофора. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер її мобільного телефону згідно протоколу. У своїй заяві від 02.06.2025р. на адресу суду просила проводити судовий розгляд без її участі, заперечень щодо обставин правопорушення не зазначила.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №331454 від 15.05.2025р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило, вказав що із ДТП згоден;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування, напрямком руху автомобілів. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що керувала т/з "Renault Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Центральному в напрямку вул. 3 Слобідська у крайній лівій смузі. Перед перехрестям не помітила як водій т/з "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, загальмував на червоний сигнал світлофору, не встигла загальмувати, внаслідок чого допустила із ним зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Центральному від вул. Садової в напрямку вул. 3 Слобідської у крайній лівій смузі. Перед перехрестям зупинився на червоний сигнал світлофору. В наступний момент відчув удар у задню частину свого автомобіля. Як з`ясувалось зіткнення допустив водій т/з "Renault Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із вчиненим порушенням погодилась, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.