Ухвала суду № 128711388, 10.05.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/931/13-ц

Ухвала

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ БЕЗ РУХУ

10 травня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» Берегівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» Берегівський РЕМ звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 975,77 грн..

При цьому, в порушення ст. 98 ч. 2 ЦПК України заявником не вірно зазначено в заяві про видачу судового наказу прізвище боржниці.

Так, згідно повідомлення начальника Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області боржниця ОСОБА_1 стала ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, на підставі ч. 6 ст. 98 та ст. 121 ЦПК України вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаного недоліку, а саме уточнити в заяві про видачу судового наказу прізвище боржниці.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 98 та ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» Берегівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Повідомити заявника ПАТ «Закарпаттяобленерго» Берегівського РЕМ, що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя: Гал Л. Л.