Вирок № 12871114, 13.12.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
13.12.2010
Номер справи
1-426/10
Номер документу
12871114
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-426/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 декабря 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.

при секретаре Ивашкиной Т.В.

с участием прокурора Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование профессионально-техническое, работающего ОАО«ПААЗ», женатого, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в период времени с июня 2010 года по середину августа 2010 года в помещении ремонтного цеха ОАО « ПААЗ» незаконно изготовил самодельный тесак, который хранил салоне своего рабочего автомобиля ГАЗ 2705 р.н. НОМЕР_1 без предусмотренного законом разрешения.

28.10.2010 года, около 13 часов 20 минут в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области работниками милиции взвода БМОП «Беркут» ГУ МВДУ в Харьковской области, при осмотре указанного автомобиля, которым управлял ОСОБА_1 был обнаружен изготовленный им нож типа «тесак», который согласно заключения криминалистической экспертизы за № 65 от 16.11.2010 года относится к холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом.

Кроме того, ОСОБА_1 18.10.2010 года около 8 часов в лесополосе возле г. Васильевка Запорожской области сорвал куст конопли, который перевез в г. Полтава, где по месту работы высушил, измельчил и 27.10.2010 года поместил в бумажный пакет, который положил в карман брюк.

28.10.2010 года, около 13 часов 20 минут в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области работниками милиции взвода БМОП «Беркут» ГУ МВДУ в Харьковской области, при осмотре одежды ОСОБА_1 был обнаружен и изьят указанный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся особо- опасным наркотическим средством каннабисом, (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 10, 3381 грамма, который подсудимый незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил в суде факты совершение им вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать в пользу экспертного учреждения судебные расходы, связанные с проведением экспертиз.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 81, 148, 155, 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 263 ч.2 УК Украины - штраф на сумму 510 грн, по ст. 309 ч.1 УК Украины - штраф на сумму 1500 грн. По правилам ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить штраф на сумму 1500 ( одну тысячу пятьсот) грн.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу..

Вещественное доказательство каннабис и нож- тесак хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, ( л.д. 51, 67) - уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( с отметкой за экспертные услуги) судебные расходы связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 200 ( двести) грн. 61 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( с отметкой за экспертные услуги) судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 138 ( сто тридцать восемь) грн 10 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12871114 ?

Документ № 12871114 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12871114 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12871114 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12871114, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 12871114, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12871114 відноситься до справи № 1-426/10

Це рішення відноситься до справи № 1-426/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12871113
Наступний документ : 12871119