Ухвала суду № 128710349, 30.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6119/25

Провадження № 3/204/1657/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД АДМІРАЛ» (код ЄДРПОУ 31158157), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД АДМІРАЛ» (код ЄДРПОУ 31158157), несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року № 9072259029 від 20.03.2025 року на суму 1250 650,00 грн., граничний термін сплати 31.03.2025, (станом на 14.05.2025 заборгованість по даному розрахунку погашена в розмірі 702637,13 грн. платіжними дорученнями: №802891682 від 04.04.2025, №802891683 від 04.04.2025) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п. 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203, пункту 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 14.05.2025 за № 27060/04-36-04-08/31158157, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Кобеляцький Д.М. не заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі. Посилаючись на те, що вказане правопорушення є неумисним, значних негативних наслідків не настало, та всі платежі були оплачені у найближчий строк.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 31324/04-36-04-08/31158157 від 03 червня 2025 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 14 травня 2025 року № 27060/04-36-04-08/31158157.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При цьому, положеннями ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, внаслідок скоєного правопорушення фактичної шкоди заподіяно не було, жодних негативних наслідків при несвоєчасній подачі платіжного доручення не настало, враховуючи вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко