Ухвала суду № 128710325, 30.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3888/25

Провадження № 4-с/0203/33/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М. розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шаповалової Наталії Вікторівни на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Данченка Олега Миколайовича щодо не зняття арешту з нерухомого майна, стягувач: ПАТ «ВіЕйБі БАНК»,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №932/3888/25 за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шаповалової Наталії Вікторівни на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Данченка Олега Миколайовича щодо не зняття арешту з нерухомого майна, стягувач: ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року, цивільну справу № 932/3888/25, провадження №4-с/0203/33/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 30.06.2025 року.

За змістомстатті 447-1 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.

Згідно частини 1ст. 448 ЦПК Українискарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1 і 2ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, подана у відповідності до вимогЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шаповалової Наталії Вікторівни на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Данченка Олега Миколайовича щодо не зняття арешту з нерухомого майна, стягувач: ПАТ «ВіЕйБі БАНК» і призначення її до судового розгляду, запропонувавши виконавцю та боржнику подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Окрім того, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів виконавчого провадження № 22672797від 18.11.2010.

Керуючись ст.ст.260,447-1,448,450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадженняу цивільній справі № 932/3888/25 за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шаповалової Наталії Вікторівни на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Данченка Олега Миколайовича щодо не зняття арешту з нерухомого майна, стягувач: ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годину 09 липня 2025 року, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони у справі.

Зобов`язати Перший Правобережнийвідділ державноївиконавчої службиу Шевченківськомута Центральномурайонах містаДніпра Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 22672797або надіслати належним чином засвідчені копії (за відсутності повідомити суд).

Заінтересовані особи мають право подативідзив на скаргу у строки встановлені ч. 7ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з її моменту підписання та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва