Рішення № 128709733, 08.07.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/646/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, заінтересована особа Мельнице Подільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини після смерті діда, вона звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору, однак державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавцем є ОСОБА_2 , тоді як відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №00048958130 від 24.01.2025, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

А тому, просила суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона, ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Латківці Борщівського району Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Товарніцький Р.М. у заяві про встановлення факту родинних відносин, просив розгляд справи проводити у його відсутності, та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Мельнице Подільської селищної ради Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Латківці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 07 серпня 2012 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповів заявниці ОСОБА_1 .

Зазначене стверджено заповітом від 10 травня 2011 року, посвідченим секретарем Урожайнівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 121. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №80641125 від 28.03.2025, заповіт чинний.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельна ділянка площею 0, 8575 га, кадастровий номер 6120888300:01:004:0015, яка знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 0, 1999 га, кадастровий номер 6120888300:04:001:0189 для ОСГ, що знаходиться в с.Латківці Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №126 від 28.04.2025, копією витягу з Державного реєстру речових прав №400445205 від 23.10.2024.

Крім того встановлено, що 18 січня 2013 року заявниця подала в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої відкрито спадкову справу до майна померлого за №24/2013. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. 09.04.2025 заявниця звернулася в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини на майно померлого діда, спадкоємцем якого вона є на підставі заповіту, однак державним нотаріусом при огляді документів було встановлено розбіжності у документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавцем є ОСОБА_2 , тоді як відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №00048958130 від 24.01.2025, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_4 04 березня 2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Поряд з тим встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що вбачається з копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 .

Разом з тим, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048958130 від 24.01.2025, в такому батько ОСОБА_2 зазначений як ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_7 .

В той же час судом встановлено, що спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Саме він зробив заповітне розпорядження, яким заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

І згідно довідки Мельнице Подільської селищної ради №126 від 28.04.2025, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані у житловому будинку в АДРЕСА_1 , окрім інших, невістка ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Латківці Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Латківці Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Мельнице Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Мельниця Подільська, вул. Кудринецька, 1, Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: