Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 495/4804/25
№ провадження 2/495/2853/2025
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
"07" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дряпачко Сергій Іванович, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровське міськрайонне управління Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання електронного аукціону (торгів) (попереднього договору купівлі-продажу арештованого нерухомого майна) від 18.12.2024 недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні; скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно, скасування речового права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користування орендованою земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; припинення права власності переможця торгів на нерухомість,-
ВСТАНОВИЛА:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дряпачко Сергій Іванович, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровське міськрайонне управління Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання електронного аукціону (торгів) (попереднього договору купівлі-продажу арештованого нерухомого майна) від 18.12.2024 недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні; скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно, скасування речового права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користування орендованою земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; припинення права власності переможця торгів на нерухомість.
За подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп та зазначено, що позовна заява немайнового характеру.
Перевіривши зазначену позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною четвертою ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028, 00 грн.
До позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, тобто судовий збір сплачено за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Водночас, заявлено такі позовні вимоги:
1)визнання електронного аукціону (торгів) (попереднього договору купівлі-продажу арештованого нерухомого майна) від 18.12.2024 недійсним,
2)скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні;
3)скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно;
4)скасування речового права оренди земельної ділянки;
5)усунення перешкод у користування орендованою земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння;
6)припинення права власності переможця торгів на нерухомість.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну.
Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення,витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову(пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17) (пункти 52, 54 - 56 постанови).
Таким чином, позовна вимога про зобов`язання витребувати земельну ділянку має вартісну оцінку та майновий характер. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
З урахуванням викладеного, позивачем у позовній заяві об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір за подання позовної вимоги майнового характеру, що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач коштів ГУК в Білгород - Дністровському районі /м. Білгород - Дністровського /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 398999980313161206000015740; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ст. 185 ч.2,3 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дряпачко Сергій Іванович, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровське міськрайонне управління Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання електронного аукціону (торгів) (попереднього договору купівлі-продажу арештованого нерухомого майна) від 18.12.2024 недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні; скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно, скасування речового права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користування орендованою земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; припинення права власності переможця торгів на нерухомість - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
зазначити ціну позову;
оплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач коштів ГУК в Білгород - Дністровському районі /м. Білгород - Дністровського /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 398999980313161206000015740; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 07 липня 2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 128709345, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/4804/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: