Ухвала суду № 128709061, 08.07.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3344/24

Провадження №:2/138/165/25

УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням судового експерта Ощипко О.О. про надання матеріалів справи, які необхідні для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруМогилів-Подільськаміська радаВінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Вацак» про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр». В розпорядження експерта надано інвентарну справу на нежитлову будівлю магазину по АДРЕСА_1 . До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

14.05.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта Ощипко О.О. про надання матеріалів справи, які необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час для вирішення вказаного вище клопотання, суд має прийняти у справі процесуальне рішення, вважаю за доцільне поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зч.6ст.72ЦПК Україниексперт маєправо:1)ознайомлюватися зматеріалами справи; 2)заявляти клопотанняпро наданняйому додатковихматеріалів ізразків,якщо експертизапризначена судом; 3)викладати увисновку експертизивиявлені вході їїпроведення факти,які маютьзначення длясправи із приводуяких йомуне булипоставлені питання; 4)бути присутнімпід часвчинення процесуальнихдій,що стосуютьсяпредмета іоб`єктів дослідження; 5)для цілейпроведення експертизизаявляти клопотанняпро опитуванняучасників справита свідків; 6) користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України"Про судову експертизу".

Зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Отже, зважаючи на положення викладені у вказаних вище нормативних актах, експерт у випадку необхідності наділений правом заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи або про надання додаткових матеріалів в разі такої необхідності під час складання відповідного висновку, а відтак суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта про надання матеріалів справи, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 2, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 72 ч. 6, 84, 254 ч. 1, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруМогилів-Подільськаміська радаВінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Вацак» про усунення перешкод в користуванні майном.

Клопотання судового експерта Ощипко О.О. про надання матеріалів справи - задовольнити.

Надати врозпорядження судовогоексперта Спільногопідприємства «Західно-УкраїнськийЕкспертно-КонсультативнийЦентр» ОщипкоО.О.матеріали цивільноїсправи №138/3344/24за позовом ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруМогилів-Подільськаміська радаВінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Вацак» про усунення перешкод в користуванні майном.

Зобов`язати Спільне підприємство «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з цивільною справою № 138/3344/24, інвентарною справою на нежитлову будівлю магазину по вул. Ставиській, 17, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Вацак» про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова