Рішення № 12870890, 15.07.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

                                     Справа № 2-5040/10

                                РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                           (заочне)

15 липня 2010  року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді:   Задорожного М.І.    

при секретарі:            Полях О.О.      

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

                              Установив:

Позивач  звернувся до суду з позовом, в  якому просить  розірвати кредитний договір №00050/08-8001 від 08.05.2008 року укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 37371,31 гривень та судові витрати: судовий збір в розмірі 373,71 гривень та інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути позовну заяву без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання двічі не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.    

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

    Судом встановлено, що 08.05.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00050/08-2001, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 07.05.2010 року у розмірі 25000,00 гривень з метою ремонту житла зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24, 00 % річних та сплати комісійної винагороди в розмірі 2,0% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

    Відповідно до п.3.1 кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

    Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною договору.

З наведеного вбачається, що з 08.05.2008 року, внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобов’язальні правовідносини, що випливають зі змісту та положень чинного законодавства України.

      Відповідно до п. 5.1  кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/ або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи платежу.    

    У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед позивачем виникла заборгованість яка станом на 28.01.2010 року складає 37371,31 гривень, зокрема: сума основного боргу  - 20833,32 гривень, відсотки за користування кредитом 14630,75 гривень, пеня за прострочені відсотки 1907,24 гривень.

    Відповідно до п.3.5 кредитного договору, 15.01.2010 року відповідачу була направлена претензія з повідомленням про дострокове припинення своїх зобов’язань та припинення дії договору №00050/08-8001 від 08.05.2008 року, а також вимогою повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та  в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов’язки по вказаному вище кредитному договору.

      Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України  підлягає  стягненню  на користь  позивача витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 150,72 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.                                                                                                                                                    

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд        

                        ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги  Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір №00050/08-8001 від 08.05.2008 року укладений міб АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 3-4988, код 24191588) заборгованість у розмірі 37371,31 гривень.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 3-4988, код 24191588) витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 373,71 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 3-4988, код 24191588) суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.      

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів  з дня отримання  його  копії.  

Суддя