Ухвала суду № 128704106, 08.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2025 року ЧернігівСправа № 620/3789/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 ''Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану'', у розмірі 70000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за періоди: 08.12.2022, з 20.12.2022 по 21.12.2022, з 31.12.2022 по 01.01.2023, з 01.01.2023 по 07.01.2023, з 10.01.2023 по 17.01.2023, з 21.01.2023 по 28.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 ''Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану'', у розмірі 70000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за періоди: 08.12.2022, з 20.12.2022 по 21.12.2022, з 31.12.2022 по 01.01.2023, з 01.01.2023 по 07.01.2023, з 10.01.2023 по 17.01.2023, з 21.01.2023 по 28.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу адвоката Мандрика Владислава Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2025 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мандрика Владислава Володимировича задоволено; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі № 620/3789/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 620/3789/24 передана на розгляд судді Дубіній М.М.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіною М. М. від 09.06.2025 прийнято справу 620/3789/24 свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином оформлені копії:

витягу з журналу службово-бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2022 № 1.1/19 дск;

витягу з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.01.2023 № 1.1/19 дск;

відомості про те, які саме завдання і де (на якому напрямку) виконував позивач, перебуваючи на посаді штаб-сержанту у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) упродовж всього спірного періоду та чим це підтверджується.

Керуючись статтями80,241-242,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином оформлені копії:

витягу з журналу службово-бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2022 № 1.1/19 дск;

витягу з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.01.2023 № 1.1/19 дск;

відомості про те, які саме завдання і де (на якому напрямку) виконував ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді штаб-сержанту у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) упродовж всього спірного періоду та чим це підтверджується.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА