Ухвала суду № 128702614, 08.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 320/18654/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., в ході підготовки до судового розгляду адміністративної справи №320/18654/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 15.04.2025) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.02.2025 №916320132468, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України - 07.03.2025.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (Скрипка І.М.) від 21.04.2025 адміністративну справу №320/18654/25 у порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передано за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду з посиланням на обставину того, що з паспорта позивача серії НОМЕР_1 убачається, що зареєстрованою адресою місця проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 02.07.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.07.2025 передана до провадження судді.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 справу №320/18654/25 прийнято до провадження. Відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході підготовки справи до судового розгляду 08.07.2025 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру відносно місця реєстрації позивача. Згідно з відповіддю №1550285 від 08.07.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 22.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме цю адресу вказала позивачка у позовній заяві.

З огляду на з`ясовані обставини реєстрації місця проживання позивача у м. Київ, а також місцезнаходження відповідача у м. Львів, суд констатує висновок про те, що за жодною з альтернатив територіальної юрисдикції, передбачених статтею 25 КАС України, ця справа навіть теоретично не може бути підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Застарілі дані з ксерокопії паспорта позивача про місце його колишньої реєстрації у м. Миргород, які були взяті суддею Скрипка І.М. за підставу для передачі справи до іншого суду, не відповідають дійсності, а тому не можуть свідчити про наявність на даний момент у Полтавського окружного адміністративного суду повноважень щодо розгляду цієї адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" юрисдикція Окружного адміністративного суду м. Києва поширюється на територію м. Києва, а Київського окружного адміністративного суду - на Київську область.

Разом з тим, у зв`язку з прийняттям Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

Отже, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Київ, то суд, з урахуванням приписів частини 1 статті 25 КАС України, дійшов висновку про те, що ця справа за правилами територіальної юрисдикції (з огляду на очевидний вибір суду позивачем) відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №320/18654/25 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №320/18654/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун