Ухвала суду № 128701566, 08.07.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1410/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 360/1410/24 за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду від адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що в рішенні суду від 05.02.2025 по справі № 360/1410/24 у резолютивній частини невірно зазначено дату прийняття Головним управлінням рішення про відмову в перерахунку пенсії, а саме: 29.01.2024 замість 29.10.2024. Просив виправити допущені описки в тексті та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року у адміністративній справі №360/1410/24, а саме вірно вказати дату прийняття Головним управлінням рішення про відмову в перерахунку пенсії «29.10.2024».

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року позов адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №909190192844 про відмову в перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2017 на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «АкцентБанк».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп.) гривень.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. у справі №360/1410/24 залишено без змін.

При цьому, в рішенні суду першої інстанції у резолютивній частині та по тексту дійсно невірно зазначено дату прийняття Головним управлінням рішення про відмову в перерахунку пенсії, а саме: 29.01.2024 замість 29.10.2024.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 909190192844, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з недотриманням умов законодавства, прийнято саме 29.10.2024.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 360/1410/24 задовольнити та виправити описку допущену по тексту рішення та у резолютивній частині рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 360/1410/24 задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 360/1410/24, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення та по тексту рішення, зазначити і вважати правильним дату прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області рішення про відмову в перерахунку пенсії «29.10.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова