Ухвала суду № 128700886, 08.07.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2025 р.справа № 300/4038/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Критий ринок "ПРУТ" до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу від 22.01.2025 та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Рубцова К.В. звернулася до суду в інтересах ТзОВ "Критий ринок "ПРУТ" з адміністративним позовом до Коломийської міської ради, просить:

визнати протиправними дії Коломийської міської ради, що полягають у відмові присвоїти адресу закінченому будівництвом об`єкту: продовольчому ринку, розташованому на земельній ділянці к.н. 2610600000:18:001:0048, між вулицями В.Стуса, Гетьмана Сагайдачного, Ринок в м. Коломия;

скасувати наказ Управління містобудування Коломийської міської ради "Про відмову у присвоєнні поштової адреси об`єкту" від 22.01.2025;

зобов`язати Коломийську міську раду вчинити дії, а саме присвоїти адресу закінченому будівництвом об`єкту: продовольчому ринку, розташованому на земельній ділянці к.н. 2610600000:18:001:0048, між вулицями В.Стуса, Гетьмана Сагайдачного, Ринок в м Коломия.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 40, 41).

Ухвалою суду від 24.06.2025 заяву представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи залишено без задоволення (а.с. 49, 50).

01.07.2025 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з обґрунтувань, що ця справа має для позивача важливе значення, а її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи може мати негативні наслідки. Позивач вважає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи або їх повноту.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд справи № 300/4038/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.