Ухвала суду № 128700665, 07.07.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

07 липня 2025 рокуСправа № 280/5335/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних

повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням уточнень просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 20.05.2025 № 083850026027 про відмову у призначенні пенсії за віком позивачу;

зобов`язати відповідача 1 призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком відповідно до частини 1 статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 10.05.2025, із зарахуванням до загального стажу роботи періоди з 01.09.1985 по 01.02.1987, з 21.02.1987 по 03.09.1987, з 08.09.1987 по 23.05.1988, з 26.05.1988 по 20.10.1989, з 01.11.1989 по 05.10.1990, з 08.10.1990 по 21.06.1994 та з 22.06.1994 по 17.01.1995 згідно із дублікатом трудової книжки НОМЕР_2 від 07.03.1995 та виплатити заборгованість з пенсійної виплати починаючи з 10.05.2025.

Також позивач заявила клопотання про витребування від відповідачів 1 та 2 довідки ОК-5.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.07.2025 на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем була подана заява про усунення недоліків.

Нормою п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При усуненні недоліків позивачем в уточненій позовній заяві, поданій на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, зазначено два відповідача, однак жодних позовних вимог до відповідача 2 звернуто не було.

Так, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не звертає жодних позовних вимог до відповідача 2, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Продовжити до 11 серпня 2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів або уточнити суб`єктний склад учасників справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус