Ухвала суду № 128699989, 08.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2025 рокуСправа №160/32313/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРемез К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 в адміністративній справі № 160/32313/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/32313/24 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі № 160/32313/24 було постановлено виправити описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 27.02.2025.

02.07.2025 до суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі № 160/32313/24.

Заявник зазначив, що при ознайомленні з текстом судового рішення, а саме його вступної частини та абзаців другого і третього резолютивної частини, було виявлено допущені описки щодо дати, з якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача. А саме, у вступній частині рішення суду зазначена дата, з якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача 11.02.2022, яка є датою призначення пенсії позивача в разі втрати годувальника. Однак, у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення, що стосуються зобов`язання провести перерахунок пенсії, помилково вказано "починаючи з 01.12.2019".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що дійсно у вступній частині рішення суду датою призначення пенсії позивача та датою, з якої необхідно провести перерахунок пенсії, зазначено 11.02.2022. При цьому, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено "починаючи з 01.12.2019". Така невідповідність є очевидною опискою, яка потребує виправлення для однозначності та правильності виконання судового рішення.

Виправлення цієї описки не змінює суті прийнятого судом рішення, а лише усуває технічну неточність, що допущена при його виготовленні.

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер то заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року по справі № 160/32313/24, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку та виплаті з 11.02.2022 пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях оновленої довідки від 27.08.2024 № 31/29/30-132 про грошове забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 11.02.2022 із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 11.02.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням щомісячних основних видів грошового забезпечення, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених відповідно до оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 27.08.2024 № 31/29/30-132 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, та з урахуванням раніше проведених виплат."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез