Ухвала суду № 128699448, 01.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2025 рокуСправа №160/14614/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у порядку письмовогопровадження у місті Дніпро клопотанняГоловного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро витребування доказів у адміністративній справі №160/14614/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/141614/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

18.06.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про витребування від позивача доказів, а саме належним чином засвідченої довідки за формою ОК-5 за спірний період.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що позивачем оскаржується вимога Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2025 р. № Ф-52125-50/67. Позивач в позовній заяві зазначає, що звільняється від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, так як не здійснював активну підприємницьку діяльність. При цьому до матеріалів справи не надано відомості за спірний період.

В період з 16.06.2025 по 30.06.2025 суддя знаходилась у відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Заява розглянута в перший день виходу судді з відпустки.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За вимогами ч.1ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч.1ст.94 КАС Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.3ст.77 КАС Українидокази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.72,77,80,94,149,243,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро витребування доказів у адміністративній справі №160/14614/за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) -задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копіюдовідки за формою ОК-5 за спірний період.

Витребувані судом документи і докази про направлення копій цих документів Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати до суду протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості подання витребуваних доказів, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Врона