Ухвала суду № 128699278, 08.07.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3731/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у цій справі позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 88596,44 грн.

07 липня 2025 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у цій справі набрало законної сили та вказана вище заява подана уже на стадії виконання судового рішення, а відповідач (боржник) не надав доказів її надіслання учасникам справи (провадження) стягувачу Національній академії внутрішніх справ, тому заяву необхідно повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк