Рішення № 128698674, 04.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6438/25

Справа №760/22574/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлія Петрівна

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка за життя склала заповіт від 05.05.2005 р., яким заповіла позивачеві належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Проте, позивачем було прострочено на два дні строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку із тим, що після початку війни позивач разом із матір`ю виїхали за кордон, та після смерті матері, - 22.09.2023 позивач від Коронерської служби Північного Лондону отримав лист про медичну причину смерті, встановлену після обстеження, в якому повідомлялось про необхідність проведення додаткового коронарського обстеження, у зв`язку із чим видачу свідоцтва про смерть було відтерміновано. У зв`язку із тривалістю розслідування, яке було завершено 14.05.2024, позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть матері та прибути в Україну з метою подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, тільки 19.05.2024 позивачеві видали свідоцтво про смерть матері. Внаслідок війни в Україні в Посольстві України в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії виникли значні черги, що ускладнили можливість своєчасного звернення для подання заяви про прийняття спадщини, а у подальшому звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері отримав відмову, тому вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

21.10.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.03.2025 судом постановлено ухвалу, на підставі якої вирішено залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлію Петрівну (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4), та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлії Петрівни засвідчені належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , із поданням до суду Витягів/інформації із спадкового реєстру про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

23.04.2025 до суду від приватного нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім сина останньої - позивача по справі ОСОБА_1 , немає.

29.04.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кірічевська О.І. підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та за обставин, що в них викладені, наполягала на їх задоволенні, про що подала до суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від відповідача Київської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просили ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства та поданих до суду доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд розглянув цивільну справу за наявними матеріалами, та дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується засвідченою копією запису акту громадянського стану (сертифікатом про смерть), виданому Регіональним корнером Коронерської служби Північного Лондона, по завершенню коронарського розслідування, яке завершилось 14 травня 2024 року, причина смерті: екстрадуральний, субдуральний та субарахноїдальний крововилив, отриманої травми голови через падіння, нещасний випадок, дата реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місце смерті: квартира АДРЕСА_3 .

05.05.2005 за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, відповідно до змісту якого, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Даний заповіт записаний та посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-1040.

20.03.2024 позивачем ОСОБА_1 було складено заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до змісту якої позивач приймає спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 , справжність підпису на якій була посвідчена ОСОБА_3 , третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, зареєстровано в реєстрі за № 570/4-781.

Вказана заява позивача про прийняття спадщини разом із копіями документів, які підтверджують реєстрацію смерті матері позивача, була подана представником позивача ОСОБА_4 та зареєстрована Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 9, спадкова справа № 4/2025 08 березня 2025 року, індекс вх. № 13/02-14/25.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.03.2025 приватним нотаріусом Лук`янчук Ю.П. було зареєстровано спадкову справу № 4/2025.

З досліджених у судовому засіданні копій матеріалів спадкової справи, вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача по справі, із заявами про прийняття спадщини не звертались, та судом не було встановлено інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.03.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. за наслідками розгляду заяви про прийняття спадщини винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивована тим, що спадкоємець впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого згідно ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що її не прийняв. Як зазначає приватний нотаріус у вказаній постанові, оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , 1925 року народження, в нотаріальну контору в установленому законом строк не подав та на момент смерті зареєстрований за адресою померлої не був, то ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, приватний нотаріус відмовив позивачеві у прийнятті спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно

певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній

для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши подані до суду докази, суд доходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки з об`єктивних обставин, пов`язаних із проведенням коронарського розслідування причин смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не зміг вчасно отримати свідоцтво про смерть матері, та у межах шестимісячного строку для прийняття спадщини звернутись до нотаріальної контори, розташованої на території України, із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із останньої волі спадкодавця, висловленої у заповіті від від 05.05.2005 року, посвідченому нотаріально, яка має бути реалізована через прийняття позивачем спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись нормами ст. 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Інформація про учасників цивільної справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24.05.2018 року, органом 8089, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлія Петрівна, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 04.07.2025.

Суддя К.С. Застрожнікова