Ухвала суду № 128697979, 07.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4883/25

Справа № 754/6464/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ціна позову 16940,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно частини восьмої, дев`ятої статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді № 15887/0/290-25/13 від 26.06.2025 з Міністерства соціальної політики України ОСОБА_1 був зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.2022 по 14.05.2024.

Водночас відповідно до відповіді № 1340674 від 01.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині шості статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилами альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (постанова від 17.11.2021 у справі №755/5684/18).

Отже, позивач у справі має право звернутися з позовною заявою за місцезнаходженням відповідача відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України або в за місцем заподіяння шкоди відповідно до частини шостої статті 28 ЦПК України ЦПК України.

При цьому, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21).

Позивач у позові вказав, що позов подається відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України - за місцем проживання відповідача, тобто за правилами загальної підсудності.

Суд встановив, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_2 , що підсудно Краматорському міського суду Донецької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07.08.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області змінено, справу про відшкодування шкоди слід передати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 30, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО