Ухвала суду № 128697943, 08.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22741/24

провадження № 2-сз/753/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 5 315,54 грн., посилаючись на те, що зазначена сума сплачена позивачем за подання цивільної справи №753/22741/24 (провадження №2/753/501/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміскбуд», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Негрич Ольга Михайлівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно частково недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності, при цьому представником позивача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, ухвалою суду від 24 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміскбуд», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Негрич Ольга Михайлівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно частково недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності було залишено без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір в разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача (представника позивача) не повертається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.