Ухвала суду № 128697869, 08.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4294/18

Провадження № 1-кп/752/168/25

УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010000524 від 24 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта надійшов до суду та долучений до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінити порядок судового розгляду і продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1702 від 09 грудня 2024 року: у період часу з 22 січня 2017 року по 15 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки. В той період часу він виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків (групи опіоїдів та стимуляторів) та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності» (згідно з МКХ-10: F19.2) і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (травматично-інтоксикаційного), зі стійким галюцинаторо-параноїдним синдромом та когнітивним зниженням» (згідно з МКХ-10: F 06.8). За своїм психічним станом на теперішній час не можу усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_3 вищевказаних психічних порушень та відсутністю критики до свого стану з останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також для запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження і давати по них правильні свідчення.

За таких обставин, враховуючи наявність передбачених ст. 503 КПК України підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування відносно обвинуваченого примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд підлягає продовженню згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Керуючись статтями 362, 376, 503 КПК України, суд

постановив:

Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1