Постанова № 128697812, 08.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1122/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

26.06.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 27.06.2025 об`єднано в одне провадження справи № 709/1122/25 (провадження

№ 3/709/665/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та № 709/1123/25 (провадження № 3/709/666/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП. Об`днаній справі присвоїно номер № 709/1122/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1

№ 361914 від 14.06.2025, водій ОСОБА_1 14.06.2025 о 19:30 в с. Червонохиженці по вул. Вишнева, керуючи транспортним засобом "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 361930від 14.06.2025,водій ОСОБА_1 14.06.2025о 19:29в с.Червонохиженці повул.Вишнева,керував транспортнимзасобом "OpelOmega",д.н.з. НОМЕР_2 ,в станіалкогольного сп`яніння.Огляд настан сп`янінняпроводився згідноз чиннимзаконодавством Українив медичномузакладі Чорнобаївськійбагатопрофільній лікарні,висновок лікаря№ 21від 14.06.2025.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 08.07.2025 ОСОБА_1 вину визнав, за вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставинах. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заяв і клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361930 від 14.06.2025;

-протокол проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 361914 від 14.06.2025;

- копію рапорту начальникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковнику поліції Андрію Тюкову;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2025 № 21, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, 1,98 ‰ ;

- довідку з КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради" від 14.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.06.2025;

- схему місця ДТП від 14.06.2025.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, диск з відеозаписами у судовому засіданні не досліджувався.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення

ОСОБА_1 :

-пп. «а» п. 2.9 ПДР, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ;

-п. 12.1. ПДР, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння та склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю заможливе застосуватидо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000грн зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок одинрік. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пунком 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 127745.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 130, 221, 245, 280, 283-284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA918999980313030149000023001, отримувач - ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081300.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая