Ухвала суду № 128697230, 08.07.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1828/22

Провадження № 2/557/5/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи №557/451/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач 1 ОСОБА_2

відповідач 2 ОСОБА_3 ,

відповідач 3 ТОВ «ТАУН ФЛЕТС»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ГОЩА-БУД»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ФЛЕТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД», про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ФЛЕТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД», про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

15.05.2025 представник позивача адвокат Мартинов О.Ю. подав клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ним було здійснено адвокатський запит до Баштанського ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області щодо наявності або відсутності відомостей про смерть ОСОБА_5 , 1955 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 .

З відповіді Баштанського ВДРАЦС вбачається, що гр. ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 померла, про що наявний запис про смерть № 286 складений 17.08.2020 року Капітанським відділом державної реєстрації актів цивільного етапу у Капітанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З метою встановлення кола спадкоємців, було направлено адвокатський запит до Баштанського районного сектору ДМС у Миколаївській області. З відповіді Баштанського районного сектору ДМС у Миколаївській області вбачається, що розпорядником інформації щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є Орган реєстрації відповідного реєстру територіальної громади.

08 травня 2025 року ним на адресу Центру надання адміністративних послуг у Баштанському районі у Миколаївській області направлено адвокатський запит про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на день відкриття спадщини.

Станом на 15 травня 2025 року, в порушення п`ятиденного строку, встановлений частиною 2 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Центром надання адміністративних послуг у Баштанському районі у Миколаївській області запитувану інформацію не надано.

Згідно із вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Тому просить суд витребувати в Центрі надання адміністративних послуг у Баштанському районі у Миколаївській області (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37, e-mail: cnap.bashtanka@gmail.com) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 17.08.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання суд доходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно із вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із метою забезпечення об`єктивного, справедливого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази по справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОCТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ФЛЕТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД», про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння, на 15 год. 00 хв. 03.09.2025 рокув приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1А, Е- mail:inbox@gsh.rv.court.gov.ua).

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг у Баштанському районі у Миколаївській області (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37, e-mail: cnap.bashtanka@gmail.com) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 17.08.2020 року.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг у Баштанському районі у Миколаївській області (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37, e-mail: cnap.bashtanka@gmail.com), для виконання.

Витребувані документи надати суду у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко